Una jueza emitió una exención temporal que permitiría a las texanas con embarazos complicados interrumpirlos, pero horas después, la Fiscalía General apeló ante la Corte Suprema de Texas, bloqueando el fallo
Una jueza de Texas emitió el viernes una exención temporal a la prohibición del aborto del Estado que permitiría a las mujeres con embarazos complicados obtener el procedimiento y mantendría a los médicos libres de enjuiciamiento si determinaran que el feto no sobreviviría después del nacimiento.
Pero horas después, la Oficina del Fiscal General presentó una apelación ante la Corte Suprema de Texas, bloqueando la entrada en vigor de la orden del juez.
La jueza del Tribunal de Distrito del Estado, Jessica Mangrum, de Austin, escribió que la Fiscalía General no puede procesar a los médicos que, en su “juicio de buena fe”, interrumpen un embarazo complicado. Mangrum describió esas condiciones como un embarazo que presenta riesgo de infección; una condición fetal en la que el feto no sobrevivirá después del nacimiento; o cuando la embarazada tiene una condición que requiere un tratamiento regular e invasivo.
El mes pasado, la Corte escuchó a tres mujeres que testificaron en contra de la prohibición del aborto en Texas, describiendo cómo la demora en la atención médica afectó sus embarazos. Las mujeres están demandando al estado por la ley, buscando aclarar cuándo una emergencia médica justifica un aborto. Actualmente, la ley permite la interrupción de un embarazo si la vida de la madre está en peligro.
En su fallo, Mangrum escribió que el Proyecto de Ley 8 del Senado, la ley que restringe el acceso al aborto, era inconstitucional. Dijo que la aplicación de la prohibición del aborto estaba más allá de los poderes legales de los funcionarios de Texas encargados de enjuiciar a los médicos en virtud de esta ley.
En un comunicado celebrando la medida cautelar, el grupo legal que representa a los demandantes, el Centro de Derechos Reproductivos, dijo que el fallo da claridad a los médicos sobre cuándo pueden realizar abortos, permitiéndoles usar su propio criterio médico.
“Ahora la gente ya no tiene que estar embarazada y asustada en Texas. Volvemos a confiar en los médicos y no en los políticos para que nos ayuden a tomar las mejores decisiones médicas para nuestros cuerpos y nuestras vidas”, dijo Amanda Zurawski, la principal demandante en el caso, en un comunicado el viernes antes de conocer la apelación del Estado.
Pero su celebración del fallo de la juez duró poco. En un comunicado el viernes por la noche, el primer fiscal general adjunto Brent Webster dijo que la oficina había apelado y calificó la medida cautelar como “un intento de un juez activista de Austin de anular las leyes de aborto de Texas”.
Para el 25 de marzo se programó un juicio para determinar el tema, esclareciendo cuándo una emergencia médica justifica un aborto.
Foto cortesía
Associated Press / Manifestantes en AustinWilliam Melhado