La Corte Suprema otorgó al presidente Joe Biden una nueva protección con su fallo sobre las afirmaciones de inmunidad del ex presidente Donald Trump, según el ex fiscal federal y fiscal estatal electo Michael McAuliffe le dijo a Newsweek.
El tribunal dictaminó el lunes que Trump tiene inmunidad presidencial para actos oficiales pero no para actos no oficiales, enviando el caso de vuelta a los tribunales inferiores para que la jueza Tanya Chutkan decida si los actos alegados en la acusación son oficiales o no oficiales. Chutkan está supervisando el caso de interferencia electoral federal de Trump.
«En teoría, la decisión brinda [a Biden] más protección de lo que Trump ha dicho públicamente que perseguiría contra Biden si Trump fuera elegido nuevamente como presidente», dijo McAuliffe.
Trump ha prometido buscar venganza contra sus oponentes políticos si regresa a la Casa Blanca en noviembre. Justo la semana pasada, el ex presidente dijo durante el primer debate presidencial que Biden «podría ser un delincuente convicto con todas las cosas que ha hecho», en referencia a las políticas del demócrata sobre inmigración y Ucrania.
«Este hombre es un criminal», dijo Trump de su rival.
Pero debido a que la Corte Suprema ha dictaminado que cualquier conducta oficial de un presidente está protegida de enjuiciamiento penal, es poco probable que Trump tenga suerte al presentar tales cargos contra Biden si lo derrota en las elecciones de 2024.
Sin embargo, para Trump, McAuliffe dijo que el fallo del lunes significa «numerosas audiencias adicionales y una determinación por parte del juez de juicio sobre qué tipos de conducta se alegan en la acusación pendiente: presidenciales, oficiales o no oficiales».
«Dependiendo de las determinaciones del juez del juicio, el siguiente problema es qué evidencia se permitirá para probar cualquier alegación de conducta no inmunizada», dijo. «Ese proceso llevará efectivamente el caso, asumiendo que parte de la acusación sobreviva, tanto en cuanto a las alegaciones como a la capacidad de probarlas, más allá de las elecciones».
El ex fiscal federal Neama Rahmani le dijo a Newsweek que se esperaba que la Corte Suprema le otorgara a Trump algún tipo de inmunidad, aunque no tan amplia como el ex presidente deseaba.
«Estaba claro a partir de la pregunta presentada cuando aceptaron el caso y los argumentos orales que la Corte Suprema iba a permitir cierta inmunidad para actos oficiales, incluso para ex presidentes», dijo Rahmani. «Ahí es donde la Corte del Circuito de D.C. se equivocó».
Dijo que la verdadera pregunta era si la corte también decidiría si la conducta de Trump previa al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 se clasificaría como actos oficiales o si los jueces dejarían que Chutkan decidiera. Al optar por esto último, Rahmani dijo que la Corte Suprema «le dio a Trump una gran victoria».
«No sustancialmente, porque creo que el juez Chutkan decidirá que las acciones de Trump fueron personales y no oficiales, pero procesalmente porque el retraso adicional llevará sus casos penales más allá de las elecciones de noviembre», dijo. «Es probable que Trump sea presidente en 2025 y un presidente en ejercicio no puede ser procesado».
Este artículo (incluido el título) fue generado por traducción de AI, más información. Consulta a Newsweek si es necesario.
Foto de cortesía